OVER a analys\u00e9 et test\u00e9 des solutions de mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle (scaling) depuis sa cr\u00e9ation fin 2018. Le choix de l\u2019infrastructure appropri\u00e9e pour \u00ab\u00a0scaler\u00a0\u00bb OVER est essentiel pour le succ\u00e8s du projet, surtout si l\u2019on consid\u00e8re notre vision \u00e0 long terme: devenir la plateforme de r\u00e9f\u00e9rence pour le Web spatial d\u00e9centralis\u00e9. Pour atteindre cet objectif, une infrastructure \u00e0 faibles frais ne suffit pas, et nous devons d\u00e9velopper le projet sur une Blockchain neutre sur le plan de la cr\u00e9dibilit\u00e9, r\u00e9sistante \u00e0 la censure et adopt\u00e9e.<\/p>\n
Mais pourquoi la mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle est-elle si importante, me direz-vous? Quels seront les avantages pour OVER? La mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle changera la donne et permettra d\u2019abandonner d\u00e9finitivement la propri\u00e9t\u00e9 des OVRLands bas\u00e9e sur la preuve Merkle, en les mintant en tant que NFTs. Cela permettra non seulement d\u2019accro\u00eetre la d\u00e9centralisation, mais aussi de nous placer au premier rang des plateformes de cr\u00e9ation de NFTs. La location d\u2019OVRLands avec des contrats intelligents et tous les autres micropaiements au sein de la plateforme ne seront plus obstru\u00e9s par des frais prohibitifs.<\/p>\n
Au cours des six mois qui ont suivi notre lancement, nous avons cr\u00e9\u00e9 une communaut\u00e9 tr\u00e8s active et engag\u00e9e, et nous recevons souvent des suggestions et des demandes tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9es sur les solutions de mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle \u00e0 adopter. Ce blog vise \u00e0 clarifier la vision d\u2019OVER sur le paysage des solutions disponibles et la voie que nous prenons.<\/p>\n
Nous commencerons par les blockchains autres qu\u2019Ethereum que nous avons envisag\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent:<\/p>\n
Cardano<\/strong>: Nous avons re\u00e7u de nombreuses recommandations de notre communaut\u00e9 concernant le passage \u00e0 Cardano. Nous pensons qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un projet fantastique avec de bonnes valeurs et une \u00e9quipe formidable, mais nous devons tenir compte du stade de d\u00e9veloppement de cette plateforme. Cardano n\u2019a pas encore de contrats intelligents. Le d\u00e9veloppement est excellent mais tr\u00e8s lent, et il n\u2019est pas facile d\u2019estimer quand la plateforme \u00e0 part enti\u00e8re sera publi\u00e9e. Il y a tr\u00e8s peu de d\u00e9veloppeurs capables d\u2019utiliser le langage de contrat intelligent choisi.<\/p>\n Polkadot<\/strong> : Une \u00e9quipe et un projet fantastiques, comme Cardano ; le fondateur fait partie de l\u2019ancienne \u00e9quipe d\u2019Ethereum. De plus, il y a la compatibilit\u00e9 avec Solidity qui est d\u00e9finitivement un plus. Cependant, la plateforme n\u2019est pas active (en ligne).<\/p>\n EOS<\/strong> : Nous avons s\u00e9rieusement envisag\u00e9 de lancer OVER directement sur EOS ; en 2018, la plateforme semblait tr\u00e8s prometteuse avec une communaut\u00e9 dynamique et de nombreux projets construits sur une telle blockchain. Le choix d\u2019utiliser C++ pour les smart contracts est une solution parfaite ouvrant sur une communaut\u00e9 massive de devs, et une structure de \u00ab\u00a0frais\u00a0\u00bb fascinante bas\u00e9e sur les ressources de partage. Malheureusement, de graves probl\u00e8mes de centralisation sont apparus avec quelques exchanges contr\u00f4lant la production de blocs en se votant mutuellement les uns pour les autres avec les fonds des utilisateurs ; Block One n\u2019a pas r\u00e9solu le probl\u00e8me, et il est actuellement tr\u00e8s difficile de consid\u00e9rer une telle blockchain comme \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb.<\/p>\n Solana<\/strong> : C\u2019est probablement l\u2019un des projets les plus attrayants de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me blockchain actuel, proposant une grande \u00e9volutivit\u00e9 et un choix brillant avec Rust comme langage de programmation des contrats intelligents. Le niveau de d\u00e9centralisation que la plateforme peut atteindre ne saute pas encore aux yeux, car l\u2019ex\u00e9cution des n\u0153uds Solana n\u00e9cessite beaucoup de puissance de calcul et de bande passante. Si vous \u00eates curieux de savoir comment cela peut avoir un impact sur la d\u00e9centralisation, je vous recommande vivement cet article de Vitalik<\/a> en r\u00e9ponse aux tweets d\u2019Elon Musk. Cela dit, nous ne sommes pas des maximalistes de la d\u00e9centralisation ; la d\u00e9centralisation est juste un moyen d\u2019atteindre la r\u00e9sistance \u00e0 la censure et une neutralit\u00e9 cr\u00e9dible. Le seuil de d\u00e9centralisation pour atteindre ces objectifs n\u2019est pas encore clair.<\/p>\n Binance Smart Chain<\/strong> : Pendant la folie des frais de gas de ces derniers mois, la BSC aussi, gr\u00e2ce \u00e0 Binance Exchange, a eu beaucoup de traction et la compatibilit\u00e9 compl\u00e8te avec EVM est un grand plus. Pourtant l\u2019\u00e9tat actuel de la BSC est tr\u00e8s centralis\u00e9.<\/p>\n Compte tenu de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, notre choix en termes de layer 1 reste Ethereum qui est aujourd\u2019hui la plateforme standard de facto des smart contracts. Ethereum est de loin la plateforme de contrats intelligents la plus adopt\u00e9e et la plus neutre dans l\u2019espace blockchain. Nous sommes donc toujours pleinement convaincus qu\u2019il s\u2019agit de l\u2019infrastructure appropri\u00e9e pour construire notre \u00e9cosyst\u00e8me. Se lancer dans une aventure comme OVER est une entreprise hasardeuse en soi; nous pensons qu\u2019il faut \u00e9viter d\u2019ajouter un risque suppl\u00e9mentaire en pariant sur le succ\u00e8s de blockchains qui, pour le moment, en sont au stade de preuve de concept.<\/p>\n Mais qu\u2019en est-il des frais? \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 nous \u00e9crivons ces lignes, les frais sont tr\u00e8s bas, mais nous nous souvenons tous de la fa\u00e7on dont ils peuvent devenir prohibitifs, alors quelle solution de mise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle devrions-nous choisir avec Ethereum comme layer de base? Il y a deux solutions possibles \u00e0 ce probl\u00e8me, les Side-chains et les Rollups. Les side-chains sont moins ch\u00e8res mais font un compromis sur la d\u00e9centralisation ; les Rollups offrent une \u00e9volutivit\u00e9 sans un tel compromis. Cependant, elles sont bas\u00e9es sur une technologie plus complexe, offrent un degr\u00e9 d\u2019extensibilit\u00e9 plus faible (toujours en ordres de grandeur), et peu d\u2019impl\u00e9mentations sont actuellement en cours.<\/p>\n","permalink":"solutions-de-scaling","date":"2021-06-25 00:00:00","image_small":"https:\/\/blog.ovr.ai\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/scaling-solution-blog-01-150x150.png","image_medium":"https:\/\/blog.ovr.ai\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/scaling-solution-blog-01-300x169.png","image_large":"https:\/\/blog.ovr.ai\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/scaling-solution-blog-01-1024x576.png","image_full":"https:\/\/blog.ovr.ai\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/scaling-solution-blog-01.png","single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/fr\/solutions-de-scaling\/","translations":{"en":{"single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/on-scaling-solutions\/","permalink":"on-scaling-solutions"},"fr":{"single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/fr\/solutions-de-scaling\/","permalink":"solutions-de-scaling"},"es":{"single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/es\/on-scaling-solutions-2\/","permalink":"on-scaling-solutions-2"},"tr":{"single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/tr\/on-scaling-solutions-3\/","permalink":"on-scaling-solutions-3"},"zh":{"single_url":"https:\/\/blog.ovr.ai\/zh\/on-scaling-solutions-4\/","permalink":"on-scaling-solutions-4"}}}]}